Tohá señala "equivocación" por información incorrecta del subsecretario de Pesca y solicita corregir fraccionamiento.
La precandidata a la presidencia, Carolina Tohá, manifestó su desacuerdo con la información errónea proporcionada por el subsecretario de Pesca, Julio Salas, durante la comisión mixta.
Exigió que se rectificara la votación que redujo la cuota de captura de merluza común. La decisión de disminuir la asignación industrial de la pesca resultó en el cierre de la empresa PacificBlu. Tohá hizo un llamado a encontrar una solución que no implique la pérdida de empleos y a realizar negociaciones antes de la votación en el pleno. Rechazó la idea de que hubiera intencionalidad en los fallos del Gobierno y solicitó una revisión de las cifras aprobadas para lograr un balance entre los diferentes sectores pesqueros.
La precandidata presidencial, Carolina Tohá, calificó de “un error” los datos falsos que entregó el subsecretario de Pesca, Julio Salas, en la comisión mixta y llamó a “reparar” la votación que redujo el porcentaje de captura de la merluza común de la pesca industrial.
Los parlamentarios aprobaron reducir el fraccionamiento industrial de la pesquería de la merluza común del 60% al 48%, votación que derivó en el anuncio de cierre de la empresa PacificBlu.
En conversación con Radio Bío Bío en Concepción, la militante del PPD dijo que se debe “reparar” lo resuelto en la instancia parlamentaria, considerando que todavía el proyecto no se vota en sala. Por eso emplazó a todas las partes, incluido el gobierno, a sentarse a negociar y “se busque una fórmula distinta que no ocasione la pérdida de puestos de trabajo”.
Al ser consultada por las cifras erróneas que entregó el subsecretario de Pesca, Julio Salas, en la comisión, al asegurar que el sector industrial solo pescó el 61% de la cuota, aunque desde el gremio aseguran que fue del 93%, Tohá descartó alguna doble intención del Gobierno, asegurando que el porcentaje propuesto por el Ejecutivo era distinto al que se terminó votando.
“Definitivamente, ahí hubo un error y entiendo que el ministro (Nicolás Grau) lo ha reconocido. Si esos errores ocasionaron que se pensara que la opinión del gobierno era que tenía que llegarse a la fórmula que terminó aprobándose, entiendo que eso no es así, que la propuesta del gobierno original era muy distinta de la que se terminó aprobando en el parlamento, y que los intentos que se hicieron no fueron suficientes para convencer a los parlamentarios”, indicó la candidata.
Buscar fórmula intermedia
En esa misma línea, hizo un llamado a los integrantes de la comisión mixta a “reabrir la discusión, a cambiar el guarismo que se estableció y buscar una fórmula intermedia que permita que todas las partes tengan lo que les corresponde”.
También planteó que “en el debate este proyecto fue cargándose demasiado para un lado, pese a que estuvo arriba de la mesa todo el tiempo el impacto de una fórmula como la que se terminó aprobando en la comisión mixta iba a generar efectos aquí en la región del Bío Bío, y a pesar de eso, transversalmente se empujó para ampliar las cuotas a favor de la pesca artesanal”.
“Nosotros entendemos que el sector pesca es complejo, que tiene distintos actores, que no hay unos buenos y unos malos, nosotros no estamos en contra de la industria y ciertamente valoramos la historia que hay detrás del mundo artesanal, y Chile tiene que desarrollar este sector con equilibrio, pero tiene que ser de manera transparente”, aseveró sobre su visión del rubro de la pesca.
Comparte en tus redes sociales