Todo comenzó el día martes en el marco de las votaciones de la Franja Electoral. Luego de la sesión, la parlamentaria se lanzó en contra de Diego Schalper (RN).
“Nanai diputado ‘candado chino’ Schalper. El diputado acaba de señalar en el hemiciclo que yo debería inhabilitarme en relación al proyecto que estamos votando sobre la franja”, indicó Jiles.
“Supongo que haciendo referencia a que ‘El Abuelo’, Pablo Maltés, es candidato a gobernador por la Región Metropolitana. Cuestión que él no dice porque no es hombrecito”, agregó.
No debió pasar mucho tiempo para que estos dichos fueran criticados desde diferentes sectores, incluyendo organizaciones feministas.
“Como docentes feministas, nuestra tarea principal es educar. Pero la responsabilidad de erradicar el sexismo es de tod@s, por lo cual los dichos de la diputada Pamela Jiles son totalmente inapropiados”, señalaron desde Red Docente Feminista.
“Reflexionar sobre el uso del lenguaje es urgente para erradicar el machismo”, agregaron desde el colectivo.
En tanto, el escritor y guionista chileno José Ignacio Valenzuela (autor de novelas como Amor a domicilio, La familia de al lado y Dama y obrero) indicó en sus redes sociales: “Pamela Jiles es tan peligrosa como lo fue Trump al inicio de su campaña: agresivo, violento, descalificador, explosivo. Ella está siguiendo el manual. Y está sentando la bases de lo que es ‘su estilo"”.
A través de Twitter, la doctora en Derecho Internacional Paulina Astroza comentó que “una opción sería ignorarla, traería menos problemas con trolls, pero la otra es enfrentarla con argumentos. No podemos avalar actitudes trumpistas en diputada. Ya ha sido demasiado lo que ha denigrado la política como para que ahora trate con sobrenombres a un adversario”.
A su vez, el candidato presidencial de algunos partidos del Frente Amplio, Gabriel Boric, manifestó que quienes desean ser presidentes deben respetar a aliados y adversarios.
“Lo mínimo exigible para todo quien aspira a ser Presidente/a de la República es respetar al resto. A tus aliados pero también a tus adversarios. Y sobre todo al pueblo a quien te diriges. Si ese mínimo no se cumple no tiene sentido conversar, al menos para mí”, comentó.
“Meter a todos a un mismo saco le facilita la pega a quienes buscan profundizar el desprestigio de la política y con ello de la democracia. Hay quienes nos hemos opuesto a la lógica de insultos y show permanente. Y lo seguiremos haciendo”, respondió Boric a una usuaria que describía el Congreso como un circo, mientras citaba el video donde Jiles descalificaba a Schalper.
Por su parte, el candidato presidencial del PPD, Heraldo Muñoz, afirmó que los apodos denigrantes y las ofensas personales, no pueden estar entre quienes pretenden ser presidentes.
“Ser candidata/o presidencial requiere entender una premisa básica: respetar a todos; quienes compartes tus ideas y quienes no. Criticar las políticas, con vigor sí. Pero los apodos denigrantes y ofensas personales no pueden tener lugar entre quienes pretenden la primera magistratura”, publicó Muñoz.
El cantante Alberto Plaza fue otro de los que cuestionó los dichos de Jiles. “Cuando un grupo no expulsa de sus filas a alguien que está fuera de sus cabales, el grupo entero ha dejado de ser un espacio seguro y puede que no tenga remedio. #elpeorparlamentodelahistoria #PamelaJiles”, tuiteó.
